Baisse des accidents de la route en janvier : les médias officiels déçus

Le clan des Bénis-oui-oui's médias à la française est déçu : une baisse de l'accidentologie routière de plus 7% par rapport à janvier 2009 signifie moins de possibilité de s'acharner sur le citoyen en le culpabilisant et en l'insultant (chauffard : un terme utilisé sans discernement et qui ressemble à politicard) pour le maintenir dans une soumission prédélictuelle indigne d'une démocratie (désigné d'avance, il ne peut être innocent).

BFM TV, par exemple, qui prétend être la "première chaîne d'information nationale", en a même rajouté, expliquant que ce phénomène "est dû au froid et à la plus grande prudence des automobilistes dans ces conditions". Car bien sûr, dès qu'il fait chaud, l'automobiliste, le motocycliste, ne pensent qu'à une chose : tuer et se tuer.
L'argument est tellement bon que nos chers confrères ne remarquent pas la contradiction de leur doctrine concernant un autre fait, dit "divers", traité dans ce même journal de 20h00 : deux personnes se sont fait tirer dessus à la sortie d'une boîte de nuit. Et, puisqu'on ne se tue plus en voiture en sortie des boîtes de nuit en hiver en France, ils n'ont pas perçu la nouvelle possibilité qui leur est offerte de pouvoir "faire leur métier", à savoir accuser et culpabilser : désormais, on n'a même plus besoin de l'automobile pour se (faire) tuer en sortie de boîte de nuit. Les 3.715 victimes mensuelles d'autres violences que la "violence routière" pourraient en témoigner, ceci dit sans dérision, puisqu'on est dans la culture et l'exploitation du morbide

Vivement qu'une association, une espèce de "prévention croutière", invitable chez les inviteurs, leur décillent les yeux.
Car l'époque a changé, et l'hécatombe, l'insécurité vraie, est plus que jamais à l'œuvre... mais toujours aussi peu intéressante pour les politiques et les aliénés de ces politiques.

Voir ici et ici et dans Diabloto.info nos autres articles dénonçant le phénomène d'aliénation de la population pour lui cacher les réalités.

Nous conclurions bien que, des élections approchant, il y aurait matière à s'exprimer, mais ce serait tromper nos lecteurs que d'affirmer que les partis politiques ne s'intéressent pas en premier lieu à leur portefeuille et à la possibilité de restreindre leurs libertés, dont une majeure est celle de pouvoir se déplacer : c'st une liberté, et en plus une obligation pour beaucoup. Et ni l'UMP, ni le PS, ni les Verts, ni le Modem n'ont aucune parole de compréhension des usagers, et encore moins une prise de position en faveur de l'automobile en général (pourtant acteur majeur, bien que très atteint, dans l'économie nationale) et de la liberté de profiter d'un bien souvent durement acquis et cible de tous les malfaisants (de la répression sélective et imbécile jusqu'aux immolateurs des biens d'autrui !).